||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15411/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Балтвим-сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2009 по делу N А21-112/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Балтвим-сервис" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Мэрии города Калининграда о признании незаконными действий, связанных с отказом в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 39:15:13-26-08:0003, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Ю. Гагарина, 16а, и обязании Мэрии сформировать документы по данному участку и передать их заявителю для регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Определением от 19.02.2008 в порядке процессуального правопреемства осуществлена замена Мэрии на Администрацию городского округа "Город Калининград".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Западный терминал".

Решение от 16.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2008 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Калининградской области решением от 03.03.2009 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.05.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.08.2009 оставили решение без изменения.

Суд установил, что согласно постановлению мэра города Калининграда от 24.03.1998 N 765 ООО "Балтвим-сервис" предоставлены в краткосрочную аренду земельные участки: участок N 1 для строительства клуба "Автостарина" и участок N 2 под существующее здание мастерской. Пунктом 2.8 данного постановления установлена обязанность арендатора по истечения срока аренды освободить земельный участок N 2 и демонтировать существующее на нем здание. Впоследствии действие постановления неоднократно продлевалось с сохранением условия о демонтаже здания мастерской по окончании срока аренды, в частности, постановлением от 08.12.2004 N 3454 срок аренды земельного участка N 2 продлен до 24.03.2005.

Постановлением мэра города Калининграда от 24.11.2006 N 2750 утвержден первый этап проектной документации "город Калининград Восточный жилой район - II". Судом установлено, что согласно данной проектной документации земельный участок N 2, ранее предоставленный в аренду заявителю, находится в зоне планируемой жилой застройки.

Изучив представленные доказательства и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что использование земельного участка N 2 для эксплуатации здания мастерской не соответствует целевому назначению, установленному генеральным планом и проектной документацией "город Калининград Восточный жилой район - II", согласно которым спорный участок входит в состав территории, предназначенной для жилищной застройки.

Кроме того, суд установил, что часть спорного земельного участка занята объектами инженерной инфраструктуры, входящей в состав муниципального имущества, поэтому эта часть участка относится к землям общего пользования, которые в соответствии со статьей 85 Земельного кодекса РФ не подлежат приватизации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ Администрации в предоставлении в собственность заявителя испрашиваемого земельного участка в данном случае является обоснованным, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя о том, что он в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил заявленные требования, а суды неправомерно рассмотрели требования в первоначальном виде, проверен и отклонен судом кассационной инстанции, как необоснованный.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-112/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"