||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15388/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" от 28.10.2009 N 1413 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 по делу N А56-16376/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) о взыскании 3 387 299 рублей 52 копеек задолженности по договору от 14.06.2005 N 1 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса "Жилищное хозяйство" (далее - предприятие), Жилищный комитет Санкт-Петербурга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение от 11.02.2009 изменено в части распределения судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009, вышеназванные судебные акты изменены в части распределения судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности суды руководствовались статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, договором от 14.06.2005 N 1 и пришли к выводу о том, что условиями последнего не установлена обязанность учреждения по оплате за свой счет оказанных обществом услуг.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 14.06.2005 между учреждением, обществом и предприятием заключен договор N 1 на организацию управления и обеспечения технической эксплуатации объектов недвижимости Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 1.1 упомянутого договора учреждение поручает обществу организацию выполнения работ по технической эксплуатации, содержанию и ремонту объектов недвижимости, а также организацию оказания лицам, владеющим или (и) пользующимся помещениями, расположенными в них (потребителям) жилищных, коммунальных и прочих услуг. Учреждение обязуется посредством предприятия от имени потребителей обеспечить перечисление обществу либо указанным им лицам денежных средств, необходимых для исполнения принимаемых на себя обществом обязательств за вычетом причитающегося предприятию вознаграждения, а также осуществлять контроль за их надлежащим исполнением.

Пунктом 2.1.8 договора предусмотрена обязанность учреждения производить расчет и начисление платежей за жилищные, коммунальные и прочие услуги пользователям, осуществлять перерасчет начисленных потребителю платежей в случае предоставления услуг по содержанию, ремонту жилья и предоставления коммунальных услуг с нарушением их перечня, объемов и качества.

Ссылаясь на наличие у учреждения задолженности ввиду неполной оплаты оказанных обществом услуг, последнее предъявило настоящий иск.

Довод заявителя о том, что по условиям договора оплата оказанных им услуг является обязанностью учреждения, которое в силу статьи 310 Кодекса не вправе отказаться от ее исполнения в одностороннем порядке, неоснователен.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из смысла и буквального толкования в совокупности пунктов 1.1, 2.1.8 договора от 14.06.2005 N 1 в соответствии со статьей 431 Кодекса суды трех инстанций пришли к выводу о том, что договором не установлена обязанность учреждения оплачивать за свой счет оказанные обществом услуги. Плательщиками являются граждане, проживающие в жилых помещениях.

В подтверждение данного вывода суды указали, что пунктом 2.2.11 договора установлена обязанность общества обеспечивать мероприятия по сбору платежей и взысканию с пользователей задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Изложенные в заявлении доводы касаются оценки судами условий договора, изменение которой в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции, исходя из полномочий последнего.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16376/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"