ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15328/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Астраханская
энергосбытовая компания" от 27.10.2009 N
03-1/3-16/43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Астраханской области от 06.02.2009 по делу N А06-6575/2008, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 по тому же делу по иску
открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая
компания" (г. Астрахань, далее - общество) к администрации муниципального
образования "Приволжский район" (Астраханская область, Приволжский
район, с. Началово, далее - администрация) о
взыскании 286 697 рублей 40 копеек убытков в связи с неоплатой электрической
энергии, поставленной в жилые дома в селе Растопуловка в период с октября 2007 года по февраль 2008
года (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена администрация муниципального образования "Село Растопуловка".
Суд
установил:
решением от 06.02.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на
существенное нарушение его прав и законных интересов в результате нарушения
судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество, ссылаясь
на возникновение убытков в связи с неоплатой
поставленной в жилые дома в спорный период электрической энергии, обратилось в
суд с иском к ответчику, как к собственнику указанных домов, указывая в
качестве правового основания заявленного им требования статьи 15, 16, 393, 1069
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с требованиями статей 15 и
393 Кодекса истец должен доказать размер ущерба, наличие вины ответчика в
неисполнении обязательств по договору и причинной связи между нарушением
ответчиком своих обязательств и возникшими у истца вследствие этого убытками.
Ответственность, предусмотренная статьями
16 и 1069 Кодекса, наступает только при совокупности таких условий, как
противоправность действий (бездействия) органов местного самоуправления или их
должностных лиц, наличие вреда и доказанность его размера,
причинно-следственная связь между действиями причинителя
вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Недоказанность одного из названных условий
влечет за собой отказ в иске.
Рассмотрев обстоятельства спора и
представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности наличия
совокупности условий, необходимых для применения к ответчику ответственности в
виде заявленных убытков, в частности, нарушение им каких-либо обязательств
перед истцом и размер убытков, а также признали недоказанным незаконность
действий (бездействия) ответчика.
Возражения заявителя относительно вывода
судов о недоказанности размера убытков и приведение в заявлении расчета
последних, не принимаются.
Обстоятельства данного спора, касающиеся
наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в
виде взыскания убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов. Изменение
данной оценки в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда
надзорной инстанции исходя из компетенции последнего.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6575/2008 Арбитражного суда
Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2009, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА