||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15328/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" от 27.10.2009 N 03-1/3-16/43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2009 по делу N А06-6575/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, далее - общество) к администрации муниципального образования "Приволжский район" (Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, далее - администрация) о взыскании 286 697 рублей 40 копеек убытков в связи с неоплатой электрической энергии, поставленной в жилые дома в селе Растопуловка в период с октября 2007 года по февраль 2008 года (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Село Растопуловка".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в результате нарушения судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество, ссылаясь на возникновение убытков в связи с неоплатой поставленной в жилые дома в спорный период электрической энергии, обратилось в суд с иском к ответчику, как к собственнику указанных домов, указывая в качестве правового основания заявленного им требования статьи 15, 16, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с требованиями статей 15 и 393 Кодекса истец должен доказать размер ущерба, наличие вины ответчика в неисполнении обязательств по договору и причинной связи между нарушением ответчиком своих обязательств и возникшими у истца вследствие этого убытками.

Ответственность, предусмотренная статьями 16 и 1069 Кодекса, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) органов местного самоуправления или их должностных лиц, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в иске.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для применения к ответчику ответственности в виде заявленных убытков, в частности, нарушение им каких-либо обязательств перед истцом и размер убытков, а также признали недоказанным незаконность действий (бездействия) ответчика.

Возражения заявителя относительно вывода судов о недоказанности размера убытков и приведение в заявлении расчета последних, не принимаются.

Обстоятельства данного спора, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов. Изменение данной оценки в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из компетенции последнего.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6575/2008 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"