ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N ВАС-13756/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие"
от 26.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 16.01.2009 по делу N А76-6508/2008-59-193/4,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и
постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ул.
Российская, 36, г. Челябинск, 454006) к судебному приставу-исполнителю
Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным
исполнительным производствам Чикову Денису
Леонидовичу (пр. Победы, 358 "В", г.
Челябинск, 454021) о признании незаконными действий,
другие лица, участвующие в деле:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Снежинску,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 по Челябинской области, общество с ограниченной
ответственностью НПФ "Спецгидросервис",
Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города
Челябинска, Челябинское ОСБ 8597 Калининское отделение 8544, Управление
Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - общество)
обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий
судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных
приставов по особо важным исполнительным производствам Чикова
Дениса Леонидовича по вынесению постановления от 13.05.2008 "О розыске
счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в
банке или иной кредитной организации", в части поручения Калининскому
отделению N 8544 Сберегательного Банка РФ провести
проверку наличия счетов должника и в случае их выявления наложить арест на
денежные средства в сумме 75 113 013 рублей 67 копеек.
Оспариваемое постановление принято в
рамках исполнительного производства N 8525/38.09-32/07, возбужденного
27.12.2007 на основании дубликата исполнительного листа N 158421, выданного
Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-20060/03-46-670, о
взыскании с должника денежных средств в сумме 70 199
078 рублей 20 копеек. Данное постановление вынесено на сумму взыскиваемой
задолженности с учетом семи процентов исполнительского сбора, что в общей сумме
составило 75 113 013 рублей 67 копеек.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.07.2009 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В заявлении общество ссылается на то, что
действия судебного пристава являются незаконными, поскольку наложение ареста на
одну и ту же сумму задолженности по исполнительному производству N
8525/38.09-32/07 ведет к двойному взысканию суммы налога и нарушению положений
статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве".
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства,
руководствуясь положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве", суды сделали вывод о том, что
оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в
соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации
об исполнительном производстве. Действия судебного пристава-исполнителя не
нарушают охраняемые законом права и интересы общества в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доказательств излишнего взыскания суммы
задолженности обществом не представлено.
Доводы, изложенные в заявлении,
приводились при рассмотрении дела по существу, были оценены судами, их выводы
не обществом не опровергнуты. Несогласие общества с оценкой доказательств и
установленными судами фактическими обстоятельствами дела само по себе не
является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N 76-6508/2008-59-193/4
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 16.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ