||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-12254/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Г.Д. Пауля, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стемп-Трейд" (ул. Петрова, 53, г. Лесозаводск, 692042) от 26.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009 по делу N А51-13230/2008-40-281, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стемп-Трейд" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (ул. Калининская, 24А, г. Лесозаводск, 692031) о признании недействительным требования.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стэмп-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.11.2008 N 1792.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, заявление удовлетворено частично. Требование признано недействительным в части предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 41 474 рублей 38 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.08.2009 отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным требования в части предложения уплатить штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 659 422 рублей 20 копеек, направил дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления о признании недействительным требования инспекции в части предложения уплатить 371 903 рубля 79 копеек пени, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что пени рассчитаны исходя из фактической обязанности общества по уплате налогов, что в представленном расчете пени указаны все данные, необходимые для проверки правильности начисления пени.

Установив фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о соответствии оспариваемого требования, в том числе в части начисления пени, положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-13230/2008-40-281 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"