||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-14107/09

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург", г. Санкт-Петербург от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 по делу N А56-5415/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург", г. Санкт-Петербург к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Русский Мир", г. Санкт-Петербург о взыскании по правилам суброгации 2 820 рублей страхового возмещения и 27 648 рублей неустойки за просрочку его выплаты.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" (далее - компания "АСК-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Русский Мир" (далее - компания "Русский Мир") о взыскании по правилам суброгации 2 820 рублей страхового возмещения и 27 648 рублей неустойки за просрочку его выплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 820 рублей страхового возмещения и 6 833 рублей 67 копеек неустойки за просрочку его выплаты. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.09.2009 решение оставил без изменения.

Суды двух инстанций посчитали неправильным расчет неустойки, составленный истцом исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, Закон), и приняли расчет неустойки, произведенный ответчиком от суммы страховой выплаты по наступившему страховому случаю.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов компания "АСК-Петербург" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ.

Рассмотрев заявление и изучив материалы дела N А56-5415/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебная коллегия считает, что данное дело подлежит рассмотрению Президиумом в связи со следующим.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.09.2008, поврежден автомобиль Шевроле Нива. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 29 660 рублей и оплачена компанией "АСК-Петербург", в которой застрахован автомобиль.

Компания "АСК-Петербург, произведя страховую выплату и не получив возмещения от страховщика гражданской ответственности виновного в причинении вреда лица - компании "Русский Мир", обратилась к последней с настоящим иском по правилам о суброгации, содержащим требования о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки за просрочку его уплаты.

Спорным при рассмотрении дела явился вопрос о неустойке.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, к страховщику, застраховавшему поврежденный автомобиль, наряду с правом потерпевшего на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право на неустойку (пени), обеспечивающую исполнение обязанности по страховой выплате.

Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами. Размер неустойки (пеней) составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона установлены предельные страховые суммы в зависимости от объектов причинения вреда и их количества. Для данного случая предельная сумма составляет 120 000 рублей, поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего.

Применительно к названным требованием составлен расчет неустойки (пеней) компанией "АСК-Петербург".

Компания "Русский Мир" представила свой расчет неустойки, с которым согласились суды, исчислив неустойку не от предельной страховой суммы, а от суммы страховой выплаты по данному страховому случаю, составляющей 29 660 рублей.

Указание на ошибочное толкование компанией "АСК-Петербург" пункта 2 статьи 13 Закона суды не мотивировали.

Вероятно, что использование при расчете неустойки суммы страховой выплаты, а не установленной законом предельной страховой суммы связано с вопросом соразмерности неустойки последствиям причиненного в конкретном случае вреда. Несмотря на то, что в данном деле о соразмерности и ее последствиях (применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) вопрос не поднимался, он является актуальным при рассмотрении данной категории дел и также как сумма, на которую производится начисление неустойки, не находит единообразного применения в практике.

Для выработки единообразного подхода к толкованию и применению пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ данное дело передается на рассмотрение Президиума.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А56-5415/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2009.

Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 18.01.2010.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"