||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-2695/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 20.11.2009 N 122/11-09 общества с ограниченной ответственностью "ПИЛОН" (Хабаровский край, р.п. Переяславка) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2005 по делу N А73-8086/2005-36 по иску КГУП "Хорское ремонтное управление" (Хабаровский край, р.п. Хор) (правопреемник КГУП "Хорское ремонтное управление" - ОАО "Хорское ремонтное управление") к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЛОН" (далее - общество) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и определений Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2009 и от 28.08.2009 по делу N А73-774/2006 по заявлению общества о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2006 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Министерство имущественных отношений Хабаровского края (г. Хабаровск).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 294 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте, данные о других судебных актах, принятых по данному делу. То есть, заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора предусматривается обжалование судебных актов по одному конкретному делу.

В данном случае настоящее заявление от 20.11.2009 N 122/11-09 о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержит требования заявителя о пересмотре судебных актов по нескольким делам: N А73-8086/2005-36 и N А73-774/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, что нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Также заявитель, оспаривая в порядке надзора постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2005 по делу N А73-8086/2005-36, обращается с ходатайством от 20.11.2009 N 121/11-09, указывая в качестве обоснования пропуска установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ срока для обращения с заявлением в порядке надзора, на вновь открывшиеся обстоятельства, ставшие известными заявителю в ходе судебных разбирательств по делам N А73-8086/2005-36 и N А73-774/2006 Арбитражного суда Хабаровского края.

В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по делу N А73-8086/2005-36 Арбитражного суда Хабаровского края, является постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2005, вступившее в законную силу 28.12.2005 (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

С настоящим заявлением от 20.11.2009 N 122/11-09 о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта заявитель обратился 20.11.2009, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Кроме того, как следует из приложенной к данному заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора копии оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2005 по делу N А73-8086/2005-36 и копии постановления суда кассационной инстанции от 30.05.2006 по тому же делу, заявитель - общество в лице генерального директора Боровикова С.В., принимал участие в судебном заседании в судах апелляционной и кассационной инстанций и судами был разъяснен порядок обжалования как оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции от 28.12.2005, так и постановления суда кассационной инстанции от 30.05.2006 в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемого им в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2005 по делу N А73-8086/2005-36 в течение установленного срока с соблюдением всех требований, предусмотренных главой 36 АПК РФ к обращению с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, ходатайство от 20.11.2009 N 121/11-09 в нарушение требований части 4 статьи 292 АПК РФ подано заявителем за пределами шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого заявителем судебного акта (постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2005 по делу N А73-8086/2005-36). По смыслу положений части 4 статьи 292 АПК РФ указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ПИЛОН" от 20.11.2009 N 121/11-09 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2005 по делу N А73-8086/2005-36 отказать.

2. Заявление ООО "ПИЛОН" от 20.11.2009 N 122/11-09 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2005 по делу N А73-8086/2005-36 и определений Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2009 и от 28.08.2009 по делу N А73-774/2006 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 5-ти листах (в т.ч. ходатайство о восстановлении срока) и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"