||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-16216/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Оникс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2009 по делу N А53-24613/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (г. Ростов-на-Дону) о признании незаконными действий муниципального учреждения "Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий муниципального учреждения "Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону" (далее - управление) по аннулированию разрешений на установку принадлежащих заявителю рекламных конструкций N 5776 и N 13670, расположенных в г. Ростове-на-Дону по ул. Сержантова, 6.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.08.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество и управление заключили договоры от 03.05.2007 N 1526-13570м и от 20.06.2007 N 1527-5776м о размещении наружной рекламы на объектах муниципальной собственности сроком на один год. Обществу выданы разрешения N 13570м и 5776м на установку рекламных конструкций по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Сержантова, 6.

По окончании срока действия договоров о размещении наружной рекламы на объектах муниципальной собственности управление в адрес общества направило уведомления от 04.09.2008 и 22.09.2008 об аннулировании разрешений на установку рекламных конструкций и о необходимости их демонтажа в течение пяти дней с даты получения уведомления.

Полагая, что обжалуемые действия управления не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, общество "Оникс" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суды отказали в удовлетворении заявления общества по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция.

При заключении договоров о размещении наружной рекламы от имени собственника дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Сержантова, 6 выступило муниципальное учреждение МУФЗ в сфере ЖКХ Первомайского района.

К моменту прекращения действия вышеназванных договоров многоквартирный дом был снят с баланса МУФЗ в сфере ЖКХ, и в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким лицам.

Доказательств согласования со всеми собственниками многоквартирного дома размещения рекламных конструкций на фасаде здания и заключения с ними или уполномоченным ими лицом договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций общество не представило.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие полномочий управления как на заключение новых договоров на размещение рекламы, так и на их продление, судами отказано в удовлетворении заявления общества "Оникс".

Судами не установлено нарушений прав и законных интересов заявителя обжалуемыми действиями управления.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-24613/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"