||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-16180/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Эллада 25" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2009 по делу N А47-8935/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эллада 25" (г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" (г. Оренбург) о взыскании 1 480 000 руб. убытков.

Третье лицо - Савкин Андрей Юрьевич (г. Оренбург).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Эллада 25" (далее - общество "Эллада 25") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" (далее - общество "Нефть-Жилинвест") о взыскании 1 480 000 руб. 00 коп. убытков, понесенных истцом в связи с односторонним расторжением ответчиком предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от 20.10.2008 N 56.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2009 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.08.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Эллада 25" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что обществом "Эллада 25" (покупатель) и обществом "Нефть-Жилинвест" (продавец) заключен предварительный договор от 20.10.2008 N 56 купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи нежилого помещения N 2, расположенного на 1 этаже блока "А" в строящемся доме (первой очереди) жилого комплекса "Каменный цветок" в квартале, ограниченного улицами: Уральская, Мало-Ленинская, Красноармейская, Кима, в г. Оренбурге общей проектной площадью 137,24 кв. м. Стороны обязались заключить основной договор после сдачи жилого дома в эксплуатацию, которая должна состояться в 4 квартале 2009 - 1 квартале 2010.

В целях исполнения предварительного договора и дальнейшего перечисления денежных средств по нему, обществом "Эллада 25" был заключен договор займа от 22.10.2008 на сумму 7 400 000 руб. под 20% годовых.

27.10.2008 общество "Нефть-Жилинвест" предложило расторгнуть предварительный договор от 20.10.2008 N 56 в связи с ошибочным его заключением, поскольку предмет договора - нежилое помещение было уже отчуждено ответчиком по другому договору третьему лицу до подписания предварительного договора.

В период с 28.10.2008 до 11.11.2008 общество "Эллада 25" возвратило займодавцу сумму займа в размере 7 400 000 руб. и проценты в сумме 1 480 000 руб.

Полагая, что предварительный договор от 20.10.2008 N 56 расторгнут в одностороннем порядке ответчиком, в результате чего истец понес убытки в размере уплаченных процентов по займу, общество "Эллада 25" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды отказали в удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Установив, что основания для возникновения убытков и их взыскания с ответчика отсутствуют, судами отказано в иске.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-8935/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"