||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-16051/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аква-центр" (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2009 по делу N А50-15987/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суды от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спорткомлекс "Олимпия-Пермь" г. Пермь (далее - ООО "Спорткомлекс "Олимпия-Пермь", спорткомлекс) к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-центр" (далее - ООО "Аква-центр", общество) о взыскании 137 204 рублей 64 копеек задолженности по договору от N 1/1.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Аква-центр" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, между ОАО "Спорткомплекс "Олимпия-Пермь" (правопредшественник истца, исполнитель) и ООО "Аква-центр" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг б/д N 1/1, в соответствии с которым исполнитель за плату обязался предоставить заказчику услуги по пользованию одной плавательной дорожкой длиной 50 метров шириной 2,5 м или двумя расположенными рядом плавательными дорожками длиной 25 м, шириной 5 м олимпийского бассейна в здании спорткомплекса "Олимпия-Пермь", для проведения заказчиком занятий по аква-аэробике, обучению плаванию, а также для обслуживания корпоративных клиентов, организации семейного отдыха и иных видов пользования плавательными дорожками, согласованных сторонами.

В соответствии с названным договором заказчик также обязался оплачивать исполнителю место для администратора за стойкой рецепции спорткомплекса в размере 3000 рублей в месяц и часть помещения для хранения оборудования и инвентаря, площадью 3 кв. м в зоне олимпийского бассейна из расчета 500 рублей за 1 кв. м.

Сторонами определен размер платы за пользование плавательными дорожками: за январь, февраль 2006 года - 315 000 рублей в месяц, за март 2006 года - 390 000 рублей, за апрель, май 2006 года - 330 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: аванс - 50% ежемесячной оплаты в срок не позднее 10-го числа текущего месяца; оставшиеся 50% - не позднее 30-го числа текущего месяца.

В дополнительном соглашении N 2 к договору стороны утвердили график посещения дополнительных дорожек спорткомплекса "Олимпия-Пермь" клиентами ООО "Аква-центр" в период с 01.02.2006 по 28.04.2006, а также стоимость данных услуг в сумме 126 225 рублей.

Для учета времени и продолжительности пребывания в платной зоне заказчик согласно дополнительному соглашению N 3 обязался приобрести за свой счет чип-карты в количестве 50 штук; в случае расторжения договора или окончания его действия, стоимость оплаченных заказчиком чип-карт компенсируется с учетом фактически возвращенным их количеством, зачетом арендных платежей, начисленных на момент расторжения договора.

Указывая на ненадлежащее исполнение ООО "Аква-центр" обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, ООО "Олимпия-Пермь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, руководствовались статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что в период с января по май 2006 года ответчику фактически были оказаны услуги на сумму 1 828 725 рублей, оплата которых произведена ответчиком частично в сумме 1 626 606 рублей 36 копеек.

При этом судами учтено, что заказчиком (ответчиком) в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документов, свидетельствующих о некачественном оказании истцом услуг и доказательств полной оплаты задолженности.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Доводы ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы на стоимость неиспользованных 45 чип-карт и стоимость не оказанных истцом были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, исследованных судами нижестоящих инстанций, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-15987/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суды от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"