||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15745/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Энергострой-Инвест", г. Чита, от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-1937/2009 по иску закрытого акционерного общества "Энергострой-Инвест", г. Чита, к государственному учреждению "Медстрой", г. Чита, закрытому акционерному обществу "Гидроспецстрой", г. Чита, о признании государственного контракта недействительным и об обязании заключить государственный контракт.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Энергострой-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к ГУ "Медстрой" и ЗАО "Гидроспецстрой" о признании недействительным государственного контракта, заключенного между ГУ "Медстрой" и ЗАО "Гидроспецстрой" по результатам оценки сопоставления заявок на участие в конкурсе "Строительство психиатрической лечебницы на 600 коек в городе Чите Читинской области", и обязании ГУ "Медстрой" заключить государственный контракт на строительство указанного объекта с ЗАО "Энергострой-Инвест" (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 29.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 решение от 29.06.2009 оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец сослался на положения статей 168, 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", и вступившее в законную силу постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2009 по другому делу N А78-691/08, которым признаны недействительными действия ГУ "Медстрой" при проведении оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе "Строительство объекта психиатрической больницы на 600 коек в городе Чите Читинской области" по присвоению первого номера участнику ЗАО "Гидроспецстрой" и объявлению его победителем.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Иск по такому требованию может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку ответчик до вынесения судом решения по делу заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из того, что о нарушении своих прав, как участника конкурса, ЗАО "Энергострой-Инвест" узнало по результатам вынесения конкурсной комиссией протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе 27.12.2007, а с иском обратилось 06.04.2009, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Суд указал, что признание действий конкурсной комиссии незаконными не влечет признание недействительными торгов, а требует признания их таковыми в порядке и по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что по состоянию на 01.06.2009 на спорном объекте выполнено 55% общего объема общестроительных работ и удовлетворение требования заявителя о признании недействительным государственного контракта не приведет к восстановлению его прав, нарушенных при проведении конкурса.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-1937/2009 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"