||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15490/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общероссийской общественной организации "Российское научно-техническое общество судостроителей имени академика А.Н. Крылова" от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по делу N А56-21525/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная фирма "РТ и Фор" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) к общероссийской общественной организации "Российское научно-техническое общество судостроителей имени академика А.Н. Крылова" (г. Санкт-Петербург; далее - общественная организация) о взыскании 506 000 рублей, перечисленных за ответчика обществу с ограниченной ответственностью "Водоход - Санкт-Петербург" в качестве предоплаты по договору между ответчиком и ООО "Водоход - Санкт-Петербург".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда первой инстанции отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 506 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общероссийская общественная организации "Российское научно-техническое общество судостроителей имени академика А.Н. Крылова" ссылается на допущенные нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права; указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что в сентябре 2007 в Санкт-Петербурге проводилась Первая Всероссийская научно-практическая конференция судостроителей, в которой принимало участие, как участник и как один из организаторов - ООО "Межрегиональная фирма "РТ и Фор".

Конференция проводилась на пленарном заседании, в рамках работы девяти секций, а также на выездном заседании, на теплоходе "Виссарион Белинский".

С целью проведения указанной конференции между общественной организацией и ООО "Водоход - Санкт-Петербург" заключен договор от 25.04.2007 N 1/204-7 на оказание комплекса туристских услуг.

Общество не является стороной указанного договора.

По просьбе общественной организации, общество платежными поручениями от 10.07.2007 N 134 - 306 000 рублей, от 25.07.2007 N 143 - 200 000 рублей, перечислило на счет ООО "Водоход - Санкт-Петербург" предоплату по договору от 25.04.2007 N 1/204-7.

В связи с отказом общественной организации возвратить перечисленные за нее денежные средства ООО "Межрегиональная фирма "РТ и Фор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, указывая на оказание истцу услуг в рамках проведения съезда и Первой Всероссийской научно-практической конференции на теплоходе "Виссарион Белинский" ссылается на договор от 22.01.2007 N 51 между обществом и общественной организацией.

Как установлено судами, указанный договор со стороны общества не подписан, доказательств его исполнения не представлено.

Кроме того, из содержащейся писем от 05.05.2008 N 6/53, от 12.05.2008 N 31, от 22.05.2008 N 7/54 следует, что истец перечислил спорные денежные средства по просьбе ответчика с учетом их возврата в сентябре 2007.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований; неосновательного обогащения на стороне ответчика, и его обязанности возвратить истцу спорную денежную сумму. Указали, что доказательств оказания истцу услуг на теплоходе "Виссарион Белинский" на перечисленную сумму не представлено.

Все возражения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую оценку.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-21525/2008 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"