||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15457/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края (352190, Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Короткова, д. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 по делу N А32-20023/2008-70/250 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Победа" (Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Николенское, ул. Октябрьская, 86) к Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края о признании недействительным требования о перерасчете налоговых обязательств и предоставлении отчетности по общеустановленной системе налогообложения с момента постановки на учет в налоговом органе с 01.09.2006, изложенного в письме от 10.10.2007 N 09-35/1162.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Победа" (далее - общество) образовано 01.09.2006 путем преобразования из сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа", который применял специальный налоговый режим в виде единого сельскохозяйственного налога (далее - ЕСХН). В декабре 2006 года общество обратилось в инспекцию ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - инспекция) с уведомлением о сохранности за ним в 2007 году ранее принятой системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в виде ЕСХН, предусмотренной главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция в письме от 10.10.2007 N 09-35/1162 предложила обществу пересчитать налоговые обязательства и представить налоговую отчетность по общеустановленной системе налогообложения с момента постановки на налоговый учет.

Не согласившись с указанным письмом, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 обществу отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.09.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 346.1, пункта 2 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2006 году), пришли к выводу, что уведомление обществом инспекции 19.12.2006 следует рассматривать как волеизъявление вновь созданной организации на применение системы налогообложения в виде уплаты ЕСХН с момента своего образования и в 2007 году. Следовательно, обществом соблюдены условия применения специальной системы налогообложения в виде ЕСХН, предусмотренные указанными выше нормами.

В жалобе инспекция указывает, что уведомление о намерении применять систему налогообложения в виде уплаты ЕСХН подано обществом по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 346.3 Кодекса.

Однако, отклоняя доводы инспекции, суды указали, что названное обстоятельство не может служить основанием для отказа в применении ЕСХН, поскольку переход на спорный режим налогообложения носит уведомительный, а не разрешительный характер. Осуществление обществом сельскохозяйственной деятельности в объемах, необходимых для его отнесения к категории сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях налогообложения ЕСХН, подтверждается материалами дела.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20023/2008-70/250 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"