||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-14514/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дискаунт Алк", от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2009 по делу N А40-2720/09-52-31, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спокет", г. Москва к ООО "Дискаунт-АЛК" о взыскании 267 234 рублей 63 копеек (с учетом уточнения долга).

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Спокет" (далее - истец, общество "Спокет") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дискаунт Алк" (далее - ответчик, общество "Дискаунт Алк") о взыскании 267 234 рублей 63 копеек задолженности (с учетом уточнения суммы долга).

Решением от 28.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2009, с общества "Дискаунт Алк" в пользу общества "Спокет" взыскано 267 234 рубля 63 копейки долга.

Общество "Дискаунт Алк" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права о подсудности и положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела N А40-2720/09-52-31 Арбитражного суда города Москвы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с договором купли-продажи от 21.08.2007 N 209 общество с ограниченной ответственностью "Винный дом "Гранд Резерв" поставило обществу "Дискаунт Алк" по товарно-транспортной накладной от 28.08.2007 N 2295 винную продукцию на сумму 1 139 054 рубля 88 копеек.

Полученный товар общество "Дискаунт Алк" оплатило частично, недоплата составила 486 505 рублей 20 копеек.

Соглашением об уступке прав требования от 29.01.2008 N 100/110 общество "Винный дом "Гранд Резерв" (первоначальный кредитор) уступило обществу "Спокет" (новому кредитору) права требования к обществу "Дискаунт Алк" (должнику) по оплате товара по договору купли-продажи от 21.08.2007 N 209 в сумме 486 505 рублей 20 копеек, права требования возмещения должником убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, права требования, вытекающие из договора или в связи с ним. Новому кредитору переходят все права первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения. О состоявшейся уступке должник был извещен в июле 2008 года.

Судами установлено и не оспаривается сторонами, что задолженность ответчика за полученный товар фактически составляет 267 234 рубля 63 копейки.

Требования общества "Спокет" об оплате задолженности оставлены обществом "Дискаунт Алк" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 384, 386, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования истца о взыскании задолженности, признав их обоснованными.

Несостоятельным является содержащийся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод о том, что поступившая ответчику продукция оказалась некачественной.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

О поступлении некачественной продукции должник сообщил новому кредитору письмом от 15.09.2008 N 50, приложив акт отбора проб от 01.09.2008 и протоколы испытаний проб пищевых продуктов и продовольственного сырья от 02.09.2008. Таким образом, к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору должник не имел возражений против первоначального кредитора.

Несостоятельным является также довод заявителя о нарушении правил подсудности.

Договором купли-продажи от 21.08.2007 N 209 предусмотрено рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании соглашения от 29.01.2008 N 100/110 произошла перемена лиц в обязательстве - договоре купли-продажи от 21.08.2007 N 209. Условия этого договора остались прежними, в том числе и о подсудности споров.

Таким образом, истец (общество "Спокет"), находящийся в городе Москве, обоснованно обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-2720/09-52-31 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"