ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2009 г. N ВАС-13803/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Лаврова А.А. от 03.10.2009
о пересмотре в порядке надзора определения от 21.01.2009 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 09.04.2009
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2009
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43708/2008 по заявлению Лаврова
А.А. к администрации муниципального образования "Всеволожский
муниципальный р-н" Ленинградской области об обязании
администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный
район" Ленинградской области выдать Кравцовой М.А. и Супневу
Н.Г. предписание о восстановлении сложившегося на основании соглашения о
разделе завещанного имущества с 1997 года порядка пользования земельным
участком и строениями в домовладении N 116 по пр. Герцена в г. Всеволожске
Ленинградской области в месячный срок. Заявитель также просил суд наложить на
администрацию, допустившую бездействие, денежный штраф.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 производство по делу
прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью
спора арбитражному суду.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2009 указанное определение оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 определение и постановление
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В соответствии с частями первой и второй
статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела,
связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают
иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального
предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными
федеральными законами, с участием иных субъектов, в том числе граждан, не
имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Суд установил, что требования, заявленные
А.А. Лавровым, не связаны с осуществлением заявителем предпринимательской или
иной экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли, а спор не
имеет экономического содержания и касается использования
завещанного гражданам имущества, поэтому, руководствуясь статьей 27
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил
производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассмотрел довод Лаврова А.А. о том,
что являясь патентообладателем он имеет статус
индивидуального предпринимателя даже в отсутствие установленной законом
процедуры регистрации и пришел к выводу, что этот довод не может быть
основанием для принятия данного спора к рассмотрению арбитражным судом.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-43708/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора определения от 21.01.2009 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 09.04.2009
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2009
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА