||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-12983/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей Т.В. Завьяловой, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ООО "Агропромышленное предприятие "Загривское" (д. Загривье, Сланцевский р-н, Ленинградская обл., 188577) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по делу N А56-31402/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО "Агропромышленное предприятие "Загривское" к Инспекции ФНС по Сланцевскому району Ленинградской области (ул. Ленина, д. 177, Ленинградская обл., 188560) о признании недействительным ее решения от 23.05.2008 N 10-03/4127.

Суд

 

установил:

 

ООО "Агропромышленное предприятие "Загривское" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС по Сланцевскому району Ленинградской области о признании недействительным ее решения от 23.05.2008 N 10-03/4127 в части доначисления 187 545 рублей налога на добавленную стоимость, 20 074 рублей пеней и 6 670 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 решение суда первой инстанции отменено за исключением возврата обществу 5 928 рублей 66 коп. излишне уплаченной госпошлины. В отмененной части в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении его требования, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 146, 164 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанций. Суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспаривается, что общество в проверяемый период реализовывало организациям и своим работникам продукцию собственного производства, в том числе мясо и мясопродукты, налогообложение которых осуществлялось по ставке 10%. Мясо и мясопродукты - это продовольственные товары, подлежащие обязательной сертификации (Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1013) и обязательному декларированию соответствия (Постановление Госстандарта России от 30.07.2002 N 64).

Ни в рамках выездной налоговой проверки, ни в судебное заседание суда первой инстанции, общество не представило сертификаты соответствия и декларации соответствия, которые могли бы подтвердить обоснованность применения ставки налога на добавленную стоимость 10% применительно к реализуемым спорным товарам.

Суд указал, что нормами законодательства о налогах и сборах не установлено, какие именно товары из числа мяса и мясопродуктов относятся к облагаемым налогом по ставке 10% налога на добавленную стоимость.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права.

Кроме того, суды исходили из установленных ими фактических обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-31402/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"