ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-16909/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Водный холдинг "Дон ВК Юг" (далее - ОАО ВХ "Дон ВК Юг", г. Ростов-на-Дону) от 27.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по делу N А53-18045/08-С2-50 Арбитражного суда Ростовской области по иску ОАО ВХ "Дон ВК Юг" к муниципальному унитарному предприятию г. Новошахтинска "Водоканал" о взыскании 2 320 680 рублей 62 копеек с НДС задолженности за принятые и очищенные в июле-августе 2008 г. стоки; неустойки в размере 203 365 рублей 12 копеек, из которых 79 299 рублей 78 копеек - пеня по водоснабжению, 203 365 рублей 12 копеек - пеня по стокам по состоянию на 28.10.2008 г.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем ОАО ВХ "Дон ВК Юг" Неровной А.М. по доверенности. Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора доверенность не приложена (в приложении значится под пунктом 9), о чем экспедицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 02.12.2009 об отсутствии документов в почтовом отправлении.

На этом основании заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ОАО ВХ "Дон ВК Юг" от 27.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по делу N А53-18045/08-С2-50 Арбитражного суда Ростовской области с приложением (всего на 46 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА