||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-16577/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 17.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-3385/2009 по заявлению ООО "Игрис" к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, оформленного письмом от 31.12.2008 N 29/6-20-9207 об отказе ООО "Игрис" в предоставлении в аренду сроком на 10 лет и о начале формирования земельного участка для его последующей продажи на аукционе площадью 82 000 кв. м по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Лесная, 9 для индивидуального жилищного строительства; обязать Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края предоставить земельные участки площадью 70104 кв. м и 11896 кв. м в аренду для комплексной застройки жилья.

Суд

 

установил:

 

из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело N А51-3385/2009 в кассационном порядке не рассматривалось.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Однако заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта. При этом заявителю следует учесть положения указанной статьи о возможности восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 17.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-3385/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"