||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-2268/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Топаз" от 27.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 18.12.2008 по делу N А35-2347/07-С11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (г. Курск) к открытому акционерному обществу "Курскэнергосбыт" (г. Курск) и открытому акционерному обществу "Курские электрические сети" (г. Курск) об обязании возобновить подачу электроэнергии.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области, общество с ограниченной ответственностью "Курсккоммунэнергосервис".

Суд

 

установил:

 

оспариваемым постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 оставлены без изменения определение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2008 по делу N А35-2347/07-С11 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2009 N 2268/08 первоначально поданное заявление ООО "Топаз" от 27.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009, возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены копии других судебных актов принятых по делу).

В силу части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, то есть с соблюдением, помимо прочего, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3-месячного срока.

Поскольку ООО "Топаз" с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта повторно обратилось в надзорную инстанцию 26.11.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с пропуском 3-месячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Топаз" от 27.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 18.12.2008 по делу N А35-2347/07-С11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 по тому же делу с приложением (всего на 22 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"