||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-15523/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления по недропользованию по Ульяновской области (г. Ульяновск) от 28.10.2009 N 04-18/1485 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-212/2009, принятых по иску Управления по недропользованию по Ульяновской области к администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" (г. Сенгилей) (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (г. Ульяновск) (общество - "Стройинвест") и обществу с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" (далее - общество "ПромИнвест) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ВистаПро" (г. Москва), областное государственное образовательное учреждение СПО "Сенгилеевский технологический техникум".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 73:14:050201:239 от 30.05.2008, заключенный между обществами "Стройинвест" и "ПромИнвест" применил последствия признания сделки недействительной: обществу "ПромИнвест" вернуть обществу "Стройинвест" данный земельный участок, обществу "Стройинвест" вернуть обществу "ПромИнвест 1700000 рублей, а также признал недействительным зарегистрированное право собственности общества "ПромИнвест" на указанный земельный участок. В иске к администрации отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение от 13.04.2009 отменено в части удовлетворения исковых требований о применении последствий признания недействительной сделки и в части признания недействительным зарегистрированного права собственности общества "ПромИнвест", в указанной части в иске отказано. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 постановление от 05.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что общество "Стройинвест" продало обществу "Проминвест" по договору купли-продажи от 30.05.2008 земельный участок площадью 1 450 000 кв. м, расположенный по адресу: г. Сенгилей примерно в 1750 м по направлению на юг от жилой зоны, из земель сельскохозяйственного назначения. Переход права собственности на указанный земельный участок зарегистрирован 04.06.2008.

Спорный земельный участок входит в состав лицензируемого участка месторождения цементного сырья "Бутырская гора", недра, расположенные под этим участком, находятся в силу закона в государственной собственности, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что право собственности общества "Стройинвест" возникло в результате приобретения земельного участка на торгах. Вступившими в законную силу судебными актами по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4844/2008 договор купли-продажи от 25.07.2007 N 40 и торги в виде открытого аукциона, по результатам которого был заключен указанный договор, признаны недействительными.

Поскольку оспариваемая сделка основана на недействительной сделке - договоре купли-продажи земельного участка от 25.07.2007 N 40, суд, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал ее недействительной (ничтожной).

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного за обществом "ПромИнвест" права собственности на спорный земельный участок, указала, что законом не предусмотрен такой способ защиты права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/09.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-212/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"