||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-15481/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Владикавказский завод "Электроконтактор" (г. Владикавказ) от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-210/2009-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 по тому же делу

по иску ОАО "Владикавказский завод "Электроконтактор" к ООО Торговый Дом "Электроизделия" (г. Екатеринбург) о взыскании 1 926 708 рублей 76 копеек задолженности по договору поставки, 57 467 рублей пеней на день обращения с претензией, 88 628 рублей 88 копеек пеней на момент обращения в арбитражный суд с иском.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2009 исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 926 708 рублей 76 копеек основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ОАО "Владикавказский завод "Электроконтактор" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Между ОАО "Владикавказский завод "Электроконтактор" (поставщиком) и ООО "Торговый дом "Электроизделия" (покупателем) заключен договор поставки от 20.03.2006 N П 32/06/162, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю электротехническую продукцию в срок, ассортименте и надлежащего качества согласно заявке, а покупатель обязался принимать, оплачивать и реализовывать продукцию поставщика третьим лицам.

Во исполнение условий договора поставщик поставил электротехническую продукцию, оплату которой покупатель исполнил ненадлежащим образом. Претензия о погашении задолженности от 07.11.2008 N 1498 оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Владикавказский завод "Электроконтактор" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в части взыскания неустойки, суды исходили из того, что договор поставки от 20.03.2006 N П 32/06/162 является незаключенным, поскольку существенные условия договора - наименование и количество товара не согласованы. Поэтому основания для применения мер договорной ответственности отсутствуют, а произведенные поставки следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что недопустимо в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-210/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"