||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-13664/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Бифорт" г. Тамбов (заявитель) от 28.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2009 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления от 14.05.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.08.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2912/08-23 по заявлению ООО "Бифорт" г. Тамбов к Комитету земельных ресурсов и землепользования города Тамбова об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 3743 кв. м, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, 25.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Тамбова.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Как следует из материалов дела, общество на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании комитета земельных ресурсов заключить с ним договор купли-продажи земельного участка площадью 3743 кв. м (кадастровый номер 68:29:03 14001:0043)

Суд признал доказанным, что заявитель является собственником производственного здания и здания склада (литеры М, С). Для их использования согласно постановлению мэра города Тамбова от 08.01.2004 N 20 обществу был предоставлен земельный участок площадью 2942 кв. м. Заявитель не доказал, что он является собственником каких-то других объектов недвижимого имущества.

Довод заявителя о том, что он как собственник незавершенных строительством объектов обладает правом на приобретение в собственность земельного участка, необходимого для эксплуатации указанных объектов, не основывается на действующем законодательстве.

Согласно правовой позиции, выработанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 8985/08 от 23.12.2008 применение положений статьи 36 Земельного Кодекса Российской Федерации к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений, сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-2912/08-23 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2009 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления от 14.05.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.08.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"