||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-12987/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кантри Формат" г. Москва от 16.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского круга от 16.06.2009 по делу N А40-62711/08-89-519 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия Кантри Формат" (далее - ООО "Кантри Формат", общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Полюс" (далее - ООО "Гео-Полюс") г. Москва о взыскании авансового платежа по договору от 21.04.2008 N МО-К 35-04/08 на оказание консалтинговых услуг в сумме 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 539 рублей 55 копеек, пеней в сумме 145 932 рублей 20 копеек за просрочку возврата аванса на основании соглашения от 20.06.2008, 70 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

между ООО "Евразия Кантри Формат" (заказчик) и ООО "Гео-Полюс" (исполнитель) 21.04.2008 был заключен договор N МО-К 35-04/08 на оказание консалтинговых услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению информации в соответствии с техническим заданием заказчика.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 210 000 рублей.

Соглашением от 20.06.2008 стороны расторгли названный договор в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору и утратой заказчиком интереса к участию в договоре.

Пунктом 2.1 названного соглашения установлена обязанность ответчика возвратить истцу перечисленные ему в качестве авансового платежа денежные средства в срок до 04.07.2008.

Пунктом 3.1 соглашения стороны установили, что в случае несвоевременного возврата исполнителем денежных средств заказчик вправе взыскать с него причиненные такой просрочкой убытки, а также пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный соглашением срок и статьи 15, 309, 314, 393, 395, 405, 414, 450, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 иск удовлетворен частично. С ООО "Гео-Полюс" в пользу ООО "Кантри Формат" взыскано 210 000 рублей авансового платежа, 20 000 рублей пеней с учетом применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10 539 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 000 рублей - судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Выводы суда мотивированы обязанностью ответчика возвратить сумму авансовых платежей ввиду неисполнения предусмотренных договором N МО-К 35-04/08 от 21.04.2008 обязательств и расторжения данного договора, на основании которого данные денежные средства перечислялись.

Удовлетворяя требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что имела место просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 решение суда первой инстанции от 22.12.2008 изменено; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 539 рублей 55 копеек - отменено, в иске в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 16.06.2009 ООО "Кантри Формат" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая одновременное взыскание с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерным, суд кассационной инстанции исходил из установленных по делу фактических обстоятельств и руководствовался общими принципами Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающими применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и тоже правонарушение.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судом нижестоящей инстанции, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-62711/2008-89-519 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского круга от 16.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"