||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-12897/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Тулаавтотранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2009 по делу N А68-828/09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 по тому же делу

по заявлению ООО "Тулаавтотранс", г. Тула, о признании незаконным действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области, г. Тула, (далее - Управление), выразившихся в отнесении земельного участка с кадастровым номером 71:30:030913:0017, расположенного по адресу: г. Тула, Пролетарский район, пр. Торховский, д. 2, к 4 группе вида функционального использования "земли гаражей и автостоянок", и обязании Управления устранить допущенные нарушения прав заявителя путем отнесения указанного земельного участка к 7 группе видов функционального использования земли.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечена Администрация города Тулы.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.05.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2009 принятое решение оставил без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта, а также решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц недействительными (незаконными) являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что ООО "Тулаавтотранс", являющийся с 2006 года собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, право землепользования в установленном порядке не оформил.

Согласно государственному акту на право бессрочного пользования N ТУО-24-000146, выданному на основании постановления главы администрации г. Тулы от 28.07.1993 N 642 Автоколонне N 1135 (первоначальному землепользователю), вид установленного разрешенного использования спорного земельного участка - "для эксплуатации территории, фактически занимаемой гаражом N 1".

По результатам работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, проведенных в 2004 году, и с учетом анализа имевшихся документов и реального использования земельного участка, администрацией Тульской области издано постановление от 19.04.2005 N 292 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Тульской области", согласно которому земельный участок с кадастровым номером 71:30:030913:0017 учтен как ранее поставленный на кадастровый учет на основании вышеназванного Государственного акта N ТУО-24-000146, и отнесен к 4 виду функционального использования,.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали, что отнесение спорного земельного участка к 4 виду функционального использования произведено в соответствии с Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 N 316.

Кроме того, оспариваемые действия осуществлены Управлением в отношении земельного участка, права на который ООО "Тулаавтотранс" в установленном порядке не переоформило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что со стороны Управления не допущено незаконных действий и нарушения прав и законных интересов заявителя, а потому, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-828/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"