ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. N ВАС-15437/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Давыденко
Александра Викторовича (г. Северск) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке
надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
07.10.2009 по делу N А67-16887/04
Арбитражного суда Томской области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Томская геологоразведочная экспедиция" к обществу с
ограниченной ответственностью "Паводок" г. Томск о взыскании
задолженности по договору от 05.01.2004 N 38 в сумме 1 223 217 рублей 56
копеек.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Томской
области от 04.05.2009 гражданину Давыденко А.В. отказано в удовлетворении
заявления о замене взыскателя по исполнительному листу N 058140 - ООО
"Томская геологоразведочная экспедиция" на - Давыденко А.В.
Определением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2009 производство по апелляционной жалобе гр.
Давыденко А.В. на определение суда первой инстанции от 04.05.2009 прекращено на
основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2009 определение суда апелляционной
инстанции от 03.08.2009 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора гр. Давыденко А.В. указывает на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства,
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изложенные заявителем доводы отклоняются,
так как основаны на неправильном толковании положений действующего
процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда
может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим
Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также
если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об отказе в
удовлетворении заявления о замене взыскателя Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса)
апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с
настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства,
подлежит возврату.
В случае, когда суд
апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на
судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства,
применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит
прекращению (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции").
Неправильного применения норм
процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-16887/04
Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА