||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-14985/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Международного инвестиционного банка (ул. Маши Порываевой, д. 7, г. Москва, 107078) от 28.10.2009 N 12-50809 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2009 по делу N А08-8608/07-31, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Шексим" и Международный инвестиционный банк обратились в Арбитражный суд Белгородской области с исками к ООО "ЮР-Аудит", ЗАО "Орианта", ООО "КоМС" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "КоМС", о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, заключенных по итогам проведения торгов от 27.08.2007, и о применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.05.2009 и кассационной инстанции от 18.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

Суды пришли к выводу о том, что истцы не являются лицами, по заявлению которых торги могут быть признаны недействительными в порядке части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и что установленные законом правила проведения торгов нарушены не были.

Заявитель просит отменить эти судебные акты, иск удовлетворить, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных судами выводов обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Коллегия судей считает неправильным вывод судов об отсутствии у заявителя интересов, при нарушении которых он вправе обратиться в суд с предъявленным иском. Однако, по мнению суда надзорной инстанции, такая позиция судов не привела к принятию неправильного по существу решения.

В обоснование иска истцы сослались на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2007, которым признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "КоМС" от 26.07.2007 по второму вопросу повестки дня в связи с несоответствием бюллетеней для голосования установленной Минэкономразвития РФ типовой форме. При этом ни утвержденные этим собранием кредиторов порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "КоМС", ни определенная независимым оценщиком цена выставляемого на продажу имущества должника, заявителем не оспариваются.

Как установлено судами, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушениях, допущенных при проведении торгов, и влияющих на результаты торгов.

При таких обстоятельствах приведенные заявителем доводы не являются основанием для признания торгов недействительными, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-8608/07-31 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"