||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15500/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 29.10.2009 N 85 общества с ограниченной ответственностью "Старорусское пассажирское автотранспортное предприятие" в лице конкурсного управляющего Сафарова А.Р. (г. Старая Русса) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.03.2009 по делу N А44-3684/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску ООО "Старорусское ПАТП" в лице конкурсного управляющего Мокрушева Р.Б. (далее - общество) к Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области (г. Великий Новгород) (далее - комитет) об обращении взыскания на имущество, находящееся в доверительном управлении ООО "Старорусское ПАТП" - здание станции технического обслуживания площадью 221,7 кв. м и здание закрытой стоянки площадью 5 349,7 кв. м, расположенные по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Плеханова, д. 22.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального права (статей 1020, 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что комитет (учредитель управления) и общество (доверительный управляющий), являющееся дочерним обществом общества с ограниченной ответственностью "Новгородская пассажирская транспортная компания", заключили договор от 01.01.2004 N 21 доверительного управления государственным имуществом, по условиям которого в целях организации бесперебойных пассажирских перевозок на территории Новгородской области учредитель управления передает доверительному управляющему принадлежащее учредителю на праве собственности имущество согласно приложению, включая спорные объекты, сроком с 01.01.2004 по 31.12.2008 включительно.

Как указал суд, в отношении спорных объектов зарегистрировано право государственной собственности Новгородской области с ограничением (обременением) в виде доверительного управления, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.06.2005 серии 53-АА N 062080, 062083.

Дополнительным соглашением от 13.02.2007 стороны внесли изменения в перечни движимого и недвижимого имущества, передаваемого в доверительное управление, утвердив перечни в новой редакции.

Приказом комитета от 26.03.2007 N 223 в договор от 01.01.2004 N 21 внесены изменения путем утверждения перечней движимого и недвижимого имущества, передаваемого в доверительное управление, в новой редакции.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.02.2007 по другому делу (N А44-4/2007) в отношении Общества введена процедура наблюдения. Решением того же суда от 18.07.2007 по тому же делу общество признано несостоятельным (банкротом).

Общество, являющееся должником перед третьими лицами, обратилось на основании статьи 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с требованием об обращении взыскания на имущество, находящееся в доверительном управлении, в целях погашения задолженности перед кредиторами, возникшей в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению имуществом, поскольку другой деятельности общество не вело.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что общество является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предъявление доверительным управляющим иска к учредителю управления как к лицу, отвечающему своим имуществом перед кредиторами доверительного управляющего по обязательствам, возникшим в рамках доверительного управления.

Кроме того, суд указал, что заявителем не представлено доказательств того, что задолженность в полном объеме возникла у общества в связи с осуществлением им деятельности по доверительному управлению имуществом. Представленные истцом договоры, несмотря на наличие в них после наименования общества пометки "ДУ", не свидетельствуют о том, что этими договорами во исполнение пунктов 2, 3 статьи 1012 ГК РФ оформлены исключительно сделки с переданным в доверительное управление имуществом, а также юридические и фактические действия доверительного управляющего в отношении этого имущества.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-3684/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"