||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-11083/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" (ул. Авиационная, д. 68, кв. 484, Москва, 123182) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009 и от 26.10.2009 и заявление закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (ул. Веерная, д. 1, кор. 1, кв. 9, Москва, 119501) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009, 26.10.2009 и 16.11.2009 по делу N А24-232-07-18 Арбитражного суда Камчатского края по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (ул. Веерная, д. 1, кор. 1, кв. 9, Москва, 119501), закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" (пер. Троилинский, д. 4/7, кв. 46, Москва, 119002) к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2", федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский" (ул. Ленинская, д. 18, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании зарегистрировать право собственности.

Суд

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009 закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" (далее - общество "Каско-Трамп") отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением от 26.10.2009 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определение от 22.09.2009 отменил, ходатайство общества "Каско-Трамп" о принятии обеспечительных мер удовлетворил.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 производство по кассационной жалобе общества "Каско-Трамп", общества "Флот-2" на определение от 22.09.2009 прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят указанные определения суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявители считают определение от 22.09.2009 незаконным в мотивировочной части, но правильным в резолютивной части, определения от 26.10.2009 и от 16.11.2009 незаконными по существу.

По мнению обществ, суд кассационной неправильно применил положения части 2 статьи 90, части 5 статьи 96, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указывается, что рассмотрение судом кассационной инстанции отдельно жалобы общества "Каско-Трамп" исключило рассмотрение по существу судом жалобы общества "Флот-2".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отменяя определение от 22.09.2009 и удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно руководствовался статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 55. Суд пришел к выводу о том, что заявитель обосновал необходимость принятия истребуемых обеспечительных мер, непринятие таких мер приведет к затруднению исполнения судебного акта и значительному ущербу для заявителя, меры соответствуют предмету спора и не направлены на приостановление либо затруднение хозяйственной деятельности в отношении спорного имущества.

Ссылка на нормы части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованна.

В соответствии с указанной нормой в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из представленных заявителями доводов не следует, что производство по делу завершено отказом в удовлетворении иска, оставлением иска без рассмотрения либо прекращением производства по делу, лицом, участвующим в деле подавалось ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Что касается ссылки обществ на то, что жалоба "Флот-2" не была рассмотрена по существу, то из определения от 26.10.2009 следует, что все лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому общество "Флот-2" имело возможность приводить свои доводы и возражения в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-232-07-18 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009, 26.10.2009 и 16.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"