||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-16194/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Промышленный сберегательный банк" от 19.11.2009 N 03-09/9551 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А41-25698/08 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнивест холдинг" (Московская область, Подольский район, пос. Знамя Октября, далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Промышленный сберегательный банк" (г. Подольск, далее - банк) о взыскании 1 235 040 рублей ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2009 в иске отказано за недоказанностью состава правонарушения для применения ответственности вследствие причинения вреда.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение суда первой инстанции отменено. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: гражданин Пьянов Д.Л., открытое акционерное общество "Альфа-Банк". Назначено судебное заседание по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 иск удовлетворен, с банка в пользу общества взыскано 1 235 040 рублей в возмещение причиненного ущерба.

Как установлено судами, 14.10.2008 по почте в банк поступило заявление взыскателя Пьянова Д.Л. с оригиналом исполнительного листа от 08.10.2008 Дмитровского городского суда Московской области по делу N 2-383/08 о взыскании с общества в пользу Пьянова Д.Л. денежных средств в размере 1 235 040 рублей.

Указанная сумма по инкассовому поручению от 15.10.2008 N 1 со счета общества перечислена на счет Пьянова Д.Л. в ОАО "Альфа-Банк".

Согласно сообщению Дмитровского городского суда исполнительный лист им не выдавался, гражданин Пьянов Д.Л. с иском к обществу не обращался.

Удовлетворяя требование о взыскании списанной с истца суммы, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 393 и пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из условий заключенного между истцом и ответчиком договора банковского счета от 31.03.2005 N 4020, обязывающих банк обеспечить сохранность всех денежных средств, поступивших на счет общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (банк) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, неустановление причинно-следственной связи между действиями должностных лиц банка и наступившей у общества утратой денежных средств, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов банка в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор возник об ответственности за ненадлежащее исполнение договора банковского счета.

Согласно договору ответственность применяется за вину.

Установление вины находится в компетенции суда апелляционной инстанции, которая осуществлена им без нарушения процессуальных норм о доказательствах.

Надзорная инстанция не вправе вмешиваться в пределы этой компетенции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-25698/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"