||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15880/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛукБелОйл" (ул. Рабочая, д. 22, г. Саратов, 410028) от 10.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2009 по делу N А57-22828/08-9 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

 

Прокуратура Саратовской области (ул. Е.Ф. Григорьева, д. 33/39, г. Саратов, 410002; далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (пл. Театральная, д. 11, г. Саратов, 410012; далее - управление) по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "ЛукБелОйл" (далее - общество) на объекты недвижимого имущества: скважины N 4 и N 5, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, авиаполигон "Гурьяново", обязании управления исключить из реестра соответствующие записи, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на указанные объекты недвижимости.

К участию в деле привлечены Министерство обороны Российской Федерации; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области; Управление по недропользованию по Саратовской области, Войсковая часть N 42117; Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, затрагивающее его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Как указывает общество, прокуратурой не представлено доказательств нарушения действиями регистрирующего органа прав и интересов конкретных лиц, а также избран неверный способ обращения в арбитражный суд применительно к характеру спорных отношений. Они подлежали рассмотрению в суде в порядке искового производства с целью выяснения оснований возникновения права собственности с учетом правовых подходов, выработанных, в частности, в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 5028/07, от 28.04.2009 N 15148/08.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

В данном случае судами установлено, что объекты недвижимости (скважины) были созданы без надлежащих правоустанавливающих документов с нарушением норм земельного, градостроительного законодательства и законодательства о недрах на не отведенном для этих целей в установленном порядке земельном участке.

Таким образом, суды исчерпывающим образом рассмотрели вопрос о том, имелись ли правовые основания для государственной регистрации скважин как объекта недвижимости и указали нормы законодательства, определяющие правомочия прокуратуры на обращение в суд с требованиями в защиту публичных интересов.

Ссылка общества на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретным делам в данном случае не может быть принята во внимание с учетом установленных судами обстоятельств, а также характера, последствий и способов устранения нарушения, допущенного при регистрации скважин в качестве надлежащих объектов недвижимости.

Приведенные в надзорной жалобе аргументы не опровергают судебные акты в части в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовались суды, и не свидетельствуют о нарушении права общества на защиту своих интересов в судебном порядке по существу рассмотренного спора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-22828/08-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"