ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15760/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей Т.В. Завьяловой, О.Л. Муриной, рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) инспекции ФНС N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 03.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.03.2009 по делу N А32-7382/2009-46/43 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО "Научно исследовательский проектно-изыскательный институт "ИнжГео" (ул. Головатого, 585, г. Краснодар, 350038) к инспекции ФНС N 2 по городу Краснодару о признании недействительным ее решения от 17.12.2008 N 12-18/54 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 10.03.2009 N 13-12-22-249.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Научно исследовательский проектно-изыскательный институт "ИнжГео" обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции ФНС N 2 по городу Краснодару о признании недействительным ее решения от 17.12.2008 N 12-18/54 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 10.03.2009 N 13-12-22-249. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого решения инспекции.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что общество является исполнителем по государственному контракту от 10.10.2008 N П-10/10-21/2815, предметом которого является разработка проектной документации объекта "Международный конференц - центр для проведения саммита АТЭС-2012 в составе подпрограммы "Развитие г. Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе".

Суды сделали вывод о том, что принятие обеспечительных мер при отказе в удовлетворении заявленных требований не повлечет невозможности исполнения судебного акта, поскольку анализ бухгалтерской отчетности за 2007 и 2008 годы свидетельствует о положительной динамике развития финансово-хозяйственной деятельности общества. Приостановление действия оспариваемого решения не нарушит баланса интересов общества и публичных интересов, поскольку общество надлежащим образом исполняет обязанность налогоплательщика в части сроков осуществления текущих налоговых платежей.

Налоговый орган не привел фактических обстоятельств и конкретных доказательств, подтверждающих необоснованность принятия судами обеспечительных мер. Также не представлено доказательств совершения обществом умышленных действий, направленных на исключение возможности исполнения обжалуемого ненормативного акта в случае отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суды выполнили требования статей 71 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовали и оценили представленные в дело доказательства и сделали вывод о том, что единовременное взыскание с общества указанной суммы обязательных платежей в бесспорном порядке может причинить обществу значительный ущерб, принятие обеспечительных мер не нарушает баланс интересов третьих лиц, истребуемая обществом конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права коллегией не установлено, переоценка же фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-7382/2009-46/43 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА