||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15514/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", г. Москва, от 29.10.2009 N 13/12557 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N А53-14997/2008-С2-6 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Таганрогмежрайгаз" к открытому акционерному обществу "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о взыскании 16 698 рублей 44 копеек задолженности по договору предоставления услуг по транспортировке природного газа от 28.12.2006 N 10176/07 за февраль 2008 года и 735 рублей 08 копеек пеней с 11.03.2008 по 28.08.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009, решение от 16.12.2008 отменено; исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 16 698 рублей 44 копейки задолженности и 735 рублей 08 копеек пеней.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для начисления суммы оплаты за оказанные услуги с применением повышающих коэффициентов.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между обществом "Таганрогмежрайгаз" (ГРО) и открытым акционерным обществом "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - общество "ОГК-6") (заказчиком) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 28.12.2006 N 10176/07, в соответствии с условиями которого ГРО обязалось оказывать услуги транспортировки природного газа, приобретенного заказчиком у поставщиков.

При заключении договора стороны пришли к соглашению относительно объемов транспортируемого газа на 2007 год с разбивкой по кварталам. Распределение квартальных объемов по месяцам квартала производится в соответствии с условиями договора поставки и планом подачи газа утвержденным поставщиком. Распределение плановых объемов транспортировки газа в течение месяца производится в пределах среднесуточной нормы (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что при перерасходе газа заказчиком без предварительного согласования с поставщиком и ГРО заказчик оплачивает дополнительно стоимость транспортировки газа, отобранного сверх объема установленного договором за каждые сутки, с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1, с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Соглашением от 07.12.2007 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2008 и дополнили пункт 2.1 договора абзацем: "Объемы услуг по транспортировке природного газа на каждый следующий период (год, квартал) устанавливаются в соответствии с объемами газа, приобретенного заказчиком по договору (договорам) поставки газа на соответствующий период".

В соответствии с соглашением от 10.12.2007 о перемене лица в обязательстве по договору от 28.12.2006 N 10176/07 с 01.01.2008 года права и обязанности ГРО перешли от общества "Таганрогмежрайгаз" к обществу "Ростовоблгаз".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Ростовоблгаз" ссылалось на допущенный обществом "ОГК-6" в феврале 2008 года перерасход газа, что послужило основанием для начисления к оплате стоимости транспортировки газа с применением коэффициента 1,5, как это предусмотрено пунктом 3.6 заключенного сторонами договора и пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций признали подлежащими удовлетворению исковые требования со ссылками на положения Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Проведя в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации анализ договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 28.12.2006 N 10176/07 с учетом дополнительного соглашения от 07.12.2007, суды установили, что ГРО и заказчик пришли к соглашению определять годовой, квартальный и месячный объемы транспортировки газа с учетом объемов газа, установленных в заключенных заказчиком договорах поставки газа.

При этом судами не установлено, что стороны пришли к соглашению определять и суточный объем транспортировки газа с учетом условий договоров поставки газа о возможности компании выбирать в любые сутки поставки максимальный суточный объем, который составляет 110% от соответствующего суточного договорного объема.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14997/2008-С2-6 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 по тому же делу отказать

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"