ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15226/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Аре-Лав" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 62, кв. 64) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по делу N А43-26453/2008-13-736 Арбитражного суда Нижегородской области по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (603022, г. Нижний Новгород, ул. Малая Ямская, д. 78) к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации Нижнего Новгорода (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 5), Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 5), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области; ООО "Аре-Лав", о признании недействительными: выписки из реестра муниципального имущества от 10.01.2008 N 23-08/02-120 и зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое отдельно стоящее здание (литер А) площадью 108,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, проспект Ленина, д. 39а (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 05.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 указанные судебные акты отменены и в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - ООО "Аре-Лав", обжалуя постановление суда кассационной инстанции, просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает оспаривание в судебном порядке зарегистрированного права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Отменяя решение суда от 05.02.2009 и постановление апелляционного суда от 19.05.2009, суд кассационной инстанции исходил из того, что истцом избран не предусмотренный гражданским законодательством способ защиты нарушенного права.

Выводы суда кассационной инстанции по настоящему делу основаны на судебной практике по другим аналогичным делам.

Поскольку законодательство не регулирует вопроса о том, как осуществляется оспаривание в судебном порядке зарегистрированного права, то согласно судебной практике оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, в том числе, путем признания права, предъявления виндикационного иска, негаторного иска.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-26453/2008-13-736 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА