||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15225/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аре-Лав" (г. Н.Новгород) от 15.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-26452/200821-679

по заявлению Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - Министерство) к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации Нижнего Новгорода и Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода о признании недействительными выписки из реестра муниципального имущества от 10.01.2008 N 23-08/02-119 и зарегистрированного права муниципальной собственности на недвижимое имущество - сооружение (осветительную мачту) общей площадью 0,50 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижний Новгород, проспект Ленина, дом 39а.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области и общество с ограниченной ответственностью "Аре-Лав".

Суд

 

установил:

 

решением от 20.02.2009 суд удовлетворил заявленные требования. Суд исходил из того, что ответчики не представили доказательств обоснованности включения осветительной мачты в реестр муниципальной собственности. На момент государственной регистрации права спорное имущество находилось на неразграниченном земельном участке, распорядительные функции собственника на который с 01.01.2006 перешли к Министерству, государственная регистрация права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости привела к незаконному разграничению занимаемого строением земельного участка, а потому государственная регистрация права муниципальной собственности на недвижимое имущество нарушает его права и законные интересы.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009 вынесенные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Аре-Лав", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, которое возвело спорный объект, просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Суд кассационной инстанции указал, что поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации, в Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется предусмотренными в статье 12 ГК РФ способами, направленными на разрешение материально-правового спора, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, и решение по которому должно послужить основанием к изменению записей в реестре прав на недвижимое имущество.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2009 года N 15148/08.

В рассматриваемом деле истец не обладает спорным объектом недвижимости и не претендует на его отнесение к своей собственности (собственности субъекта Российской Федерации), то есть истец фактически не защищает своих нарушенных прав и законных интересов.

Из представленных материалов усматривается, что ООО "АреЛав" в целях защиты своих прав обращалось с самостоятельным иском в суд, его доводы были учтены и оценены при разрешении спора по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-2667/2008-41-106.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Нижегородской области N А43-26452/2008 21-679 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"