||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. N ВАС-16569/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" (г. Биробиджан) от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.06.2009 по делу N А16-405/2009-7 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" к муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (п. Теплоозерск) (далее - предприятие) о взыскании 2017893,36 рублей, из которых 2015474 рублей - средства, полученные предприятием за производство капитального и текущего ремонтов за период с 01.05.2005 по 01.05.2008 и 2.418,57 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования "Облученский муниципальный район" (г. Облучье).

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований, заявление подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж", полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" (г. Биробиджан) от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.06.2009 по делу N А16-405/2009-7 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"