||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. N ВАС-12799/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление от 29.10.2009 N 312, поданное конкурсным управляющим муниципальным унитарным предприятием города Владимира "Дорожник" (далее - конкурсный управляющий МУП "Дорожник"), о разъяснении Определения от 19.10.2009 N ВАС-12799/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

Определением от 19.10.2009 N ВАС-12799/09 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации конкурсному управляющему МУП "Дорожник" отказано в передаче дела N А11-3007/2008 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу постановления от 19.06.2009 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.08.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В заявлении от 29.10.2009 N 312 конкурсный управляющий МУП "Дорожник" просит разъяснить абзац 5 на странице 3 названного выше Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с тем, что заявителю необходимо уяснить, что в указанном абзаце на странице 3 текста данного Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации понимается под "другими предприятием, у которого находится указанное имущество на праве хозяйственного ведения", и какое конкретное имущество понимается под "перечисленным недвижимым имуществом", "указанным имуществом".

Данное заявление конкурсного управляющего МУП "Дорожник" о разъяснении судебного акта не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно части 3 статьи 299 Кодекса при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При рассмотрении такого заявления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, и не принимает какого-либо иного решения, по новому определяющего права и обязанности лиц, участвующих в деле. Поэтому при уяснении названных заявителем вопросов ему следует исходить из обстоятельств, установленных по делу, согласно постановлению суда апелляционной инстанции, в отношении пересмотра которого в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает разъяснение Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для разъяснения Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2009 N ВАС-12799/09 применительно к статье 179 Кодекса не имеется, поскольку названным судом не принималось решения по спору сторон.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления от 29.10.2009 N 312, поданного конкурсным управляющим муниципальным унитарным предприятием города Владимира "Дорожник", о разъяснении Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2009 N ВАС-12799/09 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"