||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. N 12806/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство Конкурсного агентства Правительства Калининградской области от 23.11.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу N А21-65/2008 Арбитражного суда Калининградской области

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России (Москва) к Конкурсному агентству Правительства Калининградской области (г. Калининград) о признании конкурса недействительным.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А21-65/2008 Арбитражного суда Калининградской области Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009, в то время как надзорная жалоба повторно подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.11.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2009 N ВАС-12806/09 Конкурсному агентству Правительства Калининградской области отказано в восстановлении пропущенного срока, первоначально поданное заявление о пересмотре судебных актов по делу N А21-65/2008 Арбитражного суда Калининградской области в порядке надзора возвращено заявителю.

При повторном обращении заявитель в обоснование причин пропуска установленного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на те же обстоятельства, что и в первичном заявлении, то есть на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 09.06.2009.

Указанная причина не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку закон не связывает исчисление срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с датой его получения стороной. В то же время процессуальный закон предусматривает возможность восстановления пропущенного срока при обращении в суд надзорной инстанции, если приведены причины, не зависящие от заявителя и приведшие к пропуску срока.

Заявитель не привел доводов, по каким не зависящим от него причинам невозможно было обратиться с надзорной жалобой в период, составляющий 2,5 месяца (с 09.06.2009 по 21.08.2009)

Ссылка на то, что срок оказался сокращенным вследствие получения судебного акта 09.06.2009, не может быть принята, поскольку, во-первых, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 выслано заявителю в установленный законом срок, во-вторых, это обстоятельство само по себе не свидетельствует о невозможности обратиться с надзорной жалобой своевременно.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Конкурсного агентства Правительства Калининградской области от 23.11.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Конкурсного агентства Правительства Калининградской области от 23.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу N А21-65/2008 Арбитражного суда Калининградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 81 листе.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"