ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. N ВАС-15265/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Темрюкрайгаз" от 28.10.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 23.09.2009 по делу N А32-10363/09-59/180-108АЖ Арбитражного суда
Краснодарского края,
установила:
Открытое
акционерное общество "Темрюкрайгаз" (г. Темрюк,
Краснодарский край; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов
Краснодарского края (далее - административный орган) от 14.04.2009 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 02.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2009 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате проверки принятых по делу
судебных актов, установлено, что суды первой и кассационной инстанций,
отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что
административным органом доказано наличие в действиях общества состава
вмененного ему правонарушения, установленный законом порядок привлечения
юридического лица к административной ответственности соблюден.
При этом суды
руководствовались нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации,
Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской
Федерации", Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении
государственного контроля (надзора)", Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, Правилами определения и предоставления
технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям
инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83,
нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере газоснабжения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А32-10363/09-59/180-108АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
23.09.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ