||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. N ВАС-15249/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техноград" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2009 по делу N А14-14368-2008/469/11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Техноград" к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (г. Москва) о взыскании 626 651 рубля 26 копеек страхового возмещения и 28 721 рубля 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009, ООО "Техноград" отказано в удовлетворении исковых требований.

Суды установили, что сторонами заключен договор страхования транспортного средства от 08.04.2008 N 310/08/20/361 по риску "Автокаско" в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО "Россия", утвержденных приказом от 20.04.2007 N 83. Объектом страхования по данному договору являлся автомобиль "Mercedes-Benz CL500" (р/з Н 646 НН 36). Страхователю выдан полис от 13.04.2008 N 310/08/20/361.

В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего 11.08.2008, застрахованное транспортное средство, управляемое водителем Борисовым В.А., получило механические повреждения.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, мотивированный отсутствием страхового случая вследствие нарушения ответчиком пункта 9 "Особых условий" полиса страхования, выразившегося в допуске к управлению застрахованным транспортным средством водителя со стажем вождения менее 10 лет, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемые акты, суды, руководствуясь статьями 929 и 943 Гражданского кодекса РФ, исходили из обоснованности отказа ответчика от выплаты страхового возмещения, поскольку согласно условиям полиса страхования от 13.04.2008 N 310/08/20/361, являющегося наряду с договором страхования и Правилами страхования основополагающим документом, регулирующим правоотношения сторон, не является страховым случаем повреждение застрахованного транспортного средства при управлении им лицом, не входящих в состав лиц, допущенных к эксплуатации согласно договору страхования.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.08.2009 оставил решение от 10.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "Техноград") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправомерное толкование условий договора и необоснованность вывода судов об отсутствии страхового случая, предусмотренного договором, и неприменение при рассмотрении данного спора положений статей 431, 432, 940, 942 и 944 Гражданского кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о толковании судами условий договора с нарушением норм материального права, необоснованном применении условий полиса страхования неосновательны, поскольку суды, определяя содержание правоотношений сторон, учитывали их волю, выраженную в последовательности составления документов, и цель договора исходя из буквального его содержания.

В свою очередь, заключение сторонами договора страхования транспортного средства от 08.04.2008 N 310/08/20/361 не исключает выдачу в дальнейшем полиса страхования от 13.04.2008 N 310/08/20/361 без заключения сторонами какого-либо дополнительного соглашения. Названный полис страхования содержит информацию о существенном условии договора - объекте страхования, в связи с чем является наряду с Правилами страхования неотъемлемой частью основного договора страхования, условия которого регулируют правоотношения сторон.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового риска также отнесено к усмотрению сторон (статьи 929, 942 Кодекса).

В полисе страхования от 13.04.2008 N 310/08/20/361 (пункт 9) установлено ограничение допуска к управлению застрахованным автомобилем по стажу вождения - не менее 10 лет. Стаж водителя, находившегося за рулем застрахованного транспортного средства в момент аварии, не соответствовал указанному требованию.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Правил страхования не является страховым случаем повреждение транспортного средства при управлении им лицом, не относящимся к составу лиц, допущенных к эксплуатации. Следовательно, вывод судов о ненаступлении страхового случая и обязанности страховщика по страховой выплате соответствует условиям договора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-14368-2008/469/11 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"