||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-16467/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по делу N А20-2617/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

по иску муниципального унитарного предприятия "Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта" в лице конкурсного управляющего к Администрации города Нальчика, Департаменту по управлению городским имуществом Администрации города Нальчика, муниципальному предприятию "Нальчикский автовокзал" о признании недействительными постановления главы администрации города Нальчика, сделки по передаче имущества, а также истребовании имущества.

Третье лицо - ИФНС России по городу Нальчику.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

При этом в силу части 3 этой же статьи к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции подписано от имени муниципального унитарного предприятия "Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта" конкурсным управляющим Б.Т. Думановым.

Между тем в перечне документов, приложенных к указанному заявлению, отсутствуют документы, которые подтверждают полномочия Б.Т. Думанова как конкурсного управляющего этого предприятия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Учитывая, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица его подписавшего, оно подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального унитарного предприятия "Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по делу N А20-2617/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики возвратить.

Приложение: заявление с приложением всего на 49 листах, копии заявления в 5 экз.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"