||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-16375/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление от 17.11.2009 б/н товарищества собственников жилья "Теплый дом" (г. Хабаровск) (далее - товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2009 по делу N А73-12878/2008 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпутьсервис" о признании права собственности на функциональное (встроенное) помещение II (1-6), квартал 17, инвентарный N 30462, общей площадью 51,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 44.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Товарищество, полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением от 17.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, указав на то, что об оспариваемом судебном акте товариществу стало известно в августе 2009 года. Заявитель считает, что непривлечением его к участию в деле, как лица, по закону осуществляющего управление общим имуществом дома и обязанного представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме в отношениях с третьими лицами, нарушены права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что настоящий спор возник по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпутьсервис" о признании права собственности на функциональное (встроенное) помещение II (1-6), квартал 17, инвентарный N 30462, общей площадью 51,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 44.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения настоящего дела не выносил решения в отношении прав и обязанностей заявителя.

Таким образом, учитывая, что товариществом не представлено доказательств нарушения оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов, а также доказательств того, что обжалуемый им судебный акт принят о его правах и обязанностях, то настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возврату заявителю.

Заявитель вправе обратиться с самостоятельным иском как лицо, по закону осуществляющее управление общим имуществом дома и обязанное представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме в отношениях с третьими лицами, в защиту нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 17.11.2009 б/н товарищества собственников жилья "Теплый дом" (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2009 по делу N А73-12878/2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"