||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-16323/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (ул. Ворошилова, д. 35, г. Ижевск, 426053) от 12.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 по делу N А71-12686/2008-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агат-Н" (ул. Воткинское шоссе, д. 180, г. Ижевск, 426000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике о признании частично недействительным ее решения от 23.09.2008 N 12-28/113.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В нарушение части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на его подписание.

Приложенная к заявлению доверенность от 12.01.2009 N 1 не содержит полномочий Богдановой А.А. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, как и не содержит полномочий данного лица на обжалование судебных актов арбитражного суда (решений, постановлений, определений), которые в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике от 12.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 по делу N А71-12686/2008-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 22 листах.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"