ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. N ВАС-8010/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное
заявление Потребительского общества "Волжанка" (далее - ПО
"Волжанка") от 18.11.2009 N 98 о восстановлении пропущенного срока и
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от
16.02.2007 по делу N А06-6841/2006-22, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 по иску Комитета имущественных отношений г. Астрахани к ПО "Волжанка" о выселении из нежилого помещения.
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Ранее ПО "Волжанка" обращалось
с заявлениями пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 27.07.2009 N ВАС-8010/09 в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.10.2009 N ВАС-8010/09 заявление от 05.10.2009 N 79 возвращено.
В заявлении ПО "Волжанка" от
18.11.2009 N 98 вновь ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на
подачу надзорной жалобы о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и
не приводит новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или
представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Обжалование определений Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для их
пересмотра в порядке надзора Кодексом не предусмотрено.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 296 и 299
Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства от
18.11.2009 N 98 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
2. Заявление ПО "Волжанка" от
05.10.2009 N 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Астраханской области от 16.02.2007 по делу N А06-6841/2006-22, постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009
по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА