||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15788/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РСМ Топ-Аудит" (119017, Москва, ул. Большая Ордынка, д. 54, стр. 2; далее - общество "РСМ Топ-Аудит") от 12.11.2009 N ЕЛ-3086 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-23026/09-53-128 по иску ООО "РСМ Топ-Аудит" к федеральному государственному унитарному предприятию "Госкорпорация по ОрВД" (125993, Москва, Ленинградский проспект, д. 37, корп. 7; далее предприятие), закрытому акционерному обществу "Эйч Эл Би Внешаудит" (109180, Москва, ул. Б. Якиманка, д. 25-27/2; далее - общество "Эйч Эл Би Внешаудит") о признании недействительными результатов конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита предприятия по организации воздушного движения в Российской Федерации за 2008-2010 годы, оформленных протоколом заседания конкурсной комиссии от 20-21.01.2009 N 2.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судами установлено, что предприятие, доля государственного участия в котором составляет не менее 25 процентов, провело открытый конкурс по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного аудита его деятельности за 2008 - 2010 годы.

Результаты конкурса оформлены протоколом заседания конкурсной комиссии от 20-21.01.2009 N 2, согласно которому победителем конкурса признано общество "Эйч Эл Би Внешаудит", а второй номер присвоен заявке общества "РСМ Топ-Аудит".

По результатам конкурса между предприятием и обществом "Эйч Эл Би Внешаудит" заключен договор на оказание аудиторских услуг от 20.03.2009 N 71/09/1673.

Полагая, что конкурс по отбору аудиторской организации проведен с нарушениями действующего законодательства, общество "РСМ Топ-Аудит" обратилось с исковым заявлением о признании его результатов недействительными.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на несоответствие выводов суда кассационной инстанции материалам дела и нарушение им требований статей 6, 15, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость повторного исследования имеющихся в деле доказательств с целью правильного применения к установленным фактическим обстоятельствам норм материального и процессуального права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности ссылаться на представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства дела, в то время как суд надзорной инстанции не располагает процессуальными полномочиями для того, чтобы осуществлять их фактическую переоценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в настоящем случае отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-23026/09-53-128 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"