||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15717/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрела заявления Правительства Курганской области и Администрации города Кургана о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу N А34-2042/2008 Арбитражного суда Курганской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мителенко Л.Е. к Правительству Курганской области, Администрации города Кургана о взыскании денежных средств.

Третьи лица: Управление Федерального казначейства по Курганской области, Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области, Департамент промышленности, транспорта, связи и энергетики Курганской области, Финансовое управление Курганской области, Министерство финансов Российской Федерации, Департамент развития городского хозяйства администрации г. Кургана, Финансово-казначейский комитет администрации г. Кургана, муниципальное унитарное предприятие "Огонек", закрытое акционерное общество "Универсам "Юбилейный".

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мителенко Людмила Евгеньевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Правительству Курганской области (далее - правительство) о взыскании 71 540 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 34 169 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, а также к администрации города Кургана (далее - администрация) о взыскании 4 584 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 945 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.08.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с правительства за счет казны Курганской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 169 руб. 07 коп., дело в этой части отправил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части названное постановление было оставлено судом кассационной инстанции без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций правительство и администрация просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, предприниматель является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного в доме по адресу: г. Курган, ул. Мяготина, д. 132.

Платежными поручениями от 01.06.2005 N 64, от 04.07.2007 N 57 предпринимателем в адрес Департамента госимущества и промышленной политики Курганской области и Департамента развития городского хозяйства в качестве оплаты за пользование частью земельного участка, приходящегося на соответствующее встроенное помещение, были перечислены 71 540 руб. 83 коп. и 4 584 руб. 03 коп. соответственно.

Полагая, что указанные денежные средства получены субъектом Российской Федерации - Курганской областью и муниципальным образованием города Кургана по указанным платежным поручениям неосновательно, предприниматель обратился в суд указанными требованиями.

В ходе рассмотрения данного дела судами было установлено, что ранее заключенный с предпринимателем договор аренды земельного участка от 04.12.2000 N 1390 со всеми последующими к нему изменениями признан незаключенным по делу N А34-3098/2007. Земельный участок, на котором находится жилой дом, включающий в себя принадлежащие предпринимателю нежилые помещения, сформирован в установленном порядке и 13.08.2002 прошел государственный кадастровый учет.

В этой связи суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о том, что с момента вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации указанный земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку при таких обстоятельствах ни один из ответчиков не вправе был взимать с предпринимателя плату за пользование соответствующим земельным участком, суды посчитали, что на их стороне возникло неосновательное обогащение в размере полученных от истца денежных средств. Таким образом, требования предпринимателя о взыскании денежных средств, перечисленных по указанным платежным поручениям, были удовлетворены судами в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отмена судом кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания с правительства процентов за пользование чужими денежными средствами, обусловлена необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного применения в данном споре положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей о том, что земельный участок на момент рассмотрения настоящего спора не может считаться долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме основаны на неверном толковании норм Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-2042/2008 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"