ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15591/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) от 29.10.09 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2009 по делу N А32-27407/2008-30/412 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Губского А.А. (ул. Гагарина, 170, г. Краснодар, 350049) к инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о признании недействительным ее требования от 13.11.2008 N 8617.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Губский А.А. обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о признании недействительным ее требования от 13.11.2008 N 8617 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 36 544 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6 577 рублей.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным требование инспекции в части уплаты налога на добавленную стоимость в размере 35 320 рублей и пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 6 259,62 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить в обжалуемой части принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что в ходе выездной налоговой проверки выявлено наличие у предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость, в результате чего ему начислены соответствующие пени и штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Налоговый орган указал, что в резолютивной части решения от 08.08.2008 N 18-16/47 допущена ошибка. В действительности решение должно содержать иные суммы: 36 244 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и 6 577 рублей пени по налогу.

Отказывая инспекции в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статей 40, 69, 153, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды указали, что 14 546,80 рублей налога на добавленную стоимость списано с расчетного счета налогоплательщика 05.12.2008 на основании инкассового поручения от 25.11.2008 N 90622. Данное обстоятельство свидетельствует об уплате заявителем налога, пени и штрафа (924 + 317, 38 + 185), что положено в основу вывода судов о неправомерном характере действий налогового органа по направлению налогоплательщику требования об уплате 35 320 рублей налога на добавленную стоимость (36 244 - 924) и 6 259,62 рублей пени за несвоевременную уплату указанного налога (6 577 - 317,38).

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-27407/2008-30/412 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО