||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15591/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) от 29.10.09 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2009 по делу N А32-27407/2008-30/412 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Губского А.А. (ул. Гагарина, 170, г. Краснодар, 350049) к инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о признании недействительным ее требования от 13.11.2008 N 8617.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Губский А.А. обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о признании недействительным ее требования от 13.11.2008 N 8617 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 36 544 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6 577 рублей.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным требование инспекции в части уплаты налога на добавленную стоимость в размере 35 320 рублей и пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 6 259,62 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить в обжалуемой части принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что в ходе выездной налоговой проверки выявлено наличие у предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость, в результате чего ему начислены соответствующие пени и штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Налоговый орган указал, что в резолютивной части решения от 08.08.2008 N 18-16/47 допущена ошибка. В действительности решение должно содержать иные суммы: 36 244 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и 6 577 рублей пени по налогу.

Отказывая инспекции в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статей 40, 69, 153, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды указали, что 14 546,80 рублей налога на добавленную стоимость списано с расчетного счета налогоплательщика 05.12.2008 на основании инкассового поручения от 25.11.2008 N 90622. Данное обстоятельство свидетельствует об уплате заявителем налога, пени и штрафа (924 + 317, 38 + 185), что положено в основу вывода судов о неправомерном характере действий налогового органа по направлению налогоплательщику требования об уплате 35 320 рублей налога на добавленную стоимость (36 244 - 924) и 6 259,62 рублей пени за несвоевременную уплату указанного налога (6 577 - 317,38).

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-27407/2008-30/412 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"