||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15543/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 29.05.2009 по делу N А78-1472/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.11.2008 N 22-30/133 в части доначисления водного налога за третий квартал 2006 года, неправомерным бездействия должностных лиц инспекции, выразившегося в не проведении зачета излишне уплаченного водного налога за названный период в сумме 13 667 404 рублей в счет предстоящих платежей по этому налогу и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченного водного налога за указанный период в упомянутой сумме в счет предстоящих платежей по нему,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Читинской области от 29.05.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2009 решение суда от 29.05.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления общества и оспариваемых судебных актов показало, что обществом оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В постановлении суда кассационной инстанции от 22.09.2009 отмечено, что согласно пункту 2.5 условий водопользования поверхностными водными объектами к лицензии ЧИТ 00251 ТЭОЗХ от 21.01.2005 ТЭЦ-1 имеет прямоточную систему водоснабжения с забором воды из озера Кенон и сбросом сточных вод в озеро Кенон.

Сославшись на разъяснения Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в своем постановлении от 22.09.2009 суд кассационной инстанции указал на отсутствие у общества оборотной системы водоснабжения, фактически забранную в озере Кенон воду после использования в системе водоснабжения ТЭЦ-1 сбрасывает в озеро Кенон.

Судебные инстанции установили, что объемы воды, забранной из водного объекта, заявленные обществом в первоначальной декларации по водному налогу за третий квартал 2006 года, фактически соответствуют показателям, отраженным в его журнале учета водопотребления на основании показателей водоизмерительных приборов.

С учетом названных обстоятельств судебные инстанции признали указанные объемы забранной воды составляющими налоговую базу общества для определения суммы налога, подлежащей уплате обществом в бюджет.

Выводы судов о том, что налоговое законодательство не содержит положений о корректировке налоговой базы по водному налогу, в том числе на объемы водоотведения, основаны на положениях пункта 2 статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации и не противоречат правовой позиции, определенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 10019/08.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1472/2009 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"