||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15273/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хомякова В.М. от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по делу N А40-3602/07-143-28, установила следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Хомякова В.М. (Раменский район, Московская область; далее - предприниматель) признаны незаконными действия (бездействие) заместителя начальника управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - фонд) Клецкиной И.В., выразившиеся в направлении предпринимателю письма от 12.07.2006 N Х-4662-09/7594 с отказом в рассмотрении в месячный срок его заявления, неуведомлении предпринимателя в срок за 10 дней до рассмотрения его жалобы от 15.06.2006, в том числе, в связи с неверным указанием адреса предпринимателя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008 оставлено без изменения.

Дополнительным решением от 28.04.2008 Арбитражный суд города Москвы обязал фонд, заместителя начальника управления фонда Клецкину И.В. совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить нарушения (допущенные) прав и законных интересов предпринимателя в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2008 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и от 27.06.2008 оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении дополнительного решения от 28.04.2008 по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008 предпринимателю отказано в удовлетворении данного заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 отменил в связи с рассмотрением дела без участия предпринимателя и при отсутствии доказательств надлежащего уведомления его о месте и времени судебного разбирательства по делу, дело направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.07.2009 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 в порядке надзора предприниматель просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления о разъяснении дополнительного решения арбитражного суда, суды исходили из положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали, что доводы предпринимателя свидетельствуют о его несогласии с вынесенным дополнительным решением.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А40-3602/07-143-28 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"