||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15261/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова" (г. Владикавказ) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.02.2007 по делу N А61-1381/06-13, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Творец" (далее - общество) к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова" (далее - Университет) о взыскании долга за выполненные подрядные работы по капитальному ремонту зданий в сумме 19 890 441 руб. 08 коп. и 2 187 948 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2006 по 08.02.2007.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 (с учетом исправительного определения от 28.07.2009) и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009, исковые требования удовлетворены.

Суд с учетом результатов проведенной в рамках настоящего дела строительной экспертизы и представленных в дело документов признал доказанными выполнение истцом для ответчика работ по капитальному ремонту здания Университета на сумму 19 594 806 руб. 12 коп., принятие результата этих работ ответчиком без замечаний и возникновение, в связи с этим, у последнего обязанности по их оплате, а потому удовлетворил исковые требования.

Суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с Университета в пользу общества расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также расходы по оплате стоимости услуг по проведению судебной строительной экспертизы в размере 1 100 000 руб.

Не согласившись с судебными актами в части взыскания расходов по проведению строительной экспертизы, Университет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы и материалы надзорного производства, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение о взыскании с Университета расходов по оплате услуг эксперта, суды обеих инстанций исходили из положений статей 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С заявлением в порядке пункта 3 статьи 111 Кодекса об уменьшении судебных расходов Университет не обращался. Доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов по оплате услуг экспертов не представил.

Довод Университета о том, что в нарушение требований статьи 107 Кодекса, размер вознаграждения эксперту с ним не согласовывался, был предметом изучения и оценки суда апелляционной инстанции и отклонен им как необоснованный.

Суд апелляционной инстанции указал, что Университет сам заявил ходатайство о проведении экспертизы и, предлагая суду в качестве экспертной организации ООО "Агентство оценки недвижимости", был осведомлен о предстоящем объеме работ и их стоимости.

В связи с изложенным и учитывая, что Университет денежные средства, подлежащие выплате экспертам, на депозитный счет арбитражного суда не вносил, принял решение об их взыскании.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А61-1381/06-13 Арбитражного суда Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"