||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15185/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан: Кадушкиной В.А. (660075,г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 32, кв. 33), Пискаревой Т.А. (660017, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 65, кв. 23), Спириной Т.Б. (660018, г. Красноярск, ул. Яковлева, д. 57, кв. 41) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.01.2009 по делу N А33-15563/2006 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2009 по тому же делу по иску Кадушкиной В.А., Пискаревой Т.А., Спириной Т.Б. к Бобяку А.В. (633020, п. г. т. Емельяново Красноярского края, д. 1А, кв. 18); ООО "Бис" (660075, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д. 44), ООО торговый дом "Александровский (660075, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д. 44), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Быковой В.А., Быкова В.В., о признании недействительными договора купли-продажи от 22.06.2002 N 1-02, заключенного между ТОО "Бис" и Бобяком А.В., и договора купли-продажи от 05.10.2004 N 4-04, заключенного между Бобяком А.В. и ООО ТД "Александровский"; свидетельств о государственной регистрации права собственности от 07.08.2002 серии 24ВЕ N 006227 и от 02.11.2004 серии 24ДД N 004943, и о применении последствий недействительными сделок, а именно, об изъятии у ООО ТД "Александровский" 24/100 доли бывшего помещения магазина ТОО "Бис" и о передаче указанной доли ООО "Бис".

Суд

 

установил:

 

решением от 13.01.2009 первой инстанции Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2009, в иске отказано.

Заявители - Кадушкина В.А., Спирина Т.Б., Пискарева Т.А. просят отменить обжалуемые судебные акты, так как они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявители приводят доводы, полагая, что договор от 22.06.2006, заключенный между ТОО "Бис" и Бобяком А.В., является крупной сделкой, которая совершена с нарушением требований, установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того, указанный договор подписан неуполномоченным лицом, поскольку на момент его заключения Быкова В.А. не являлась директором ТОО "Бис" ввиду ее освобождения от занимаемой должности решением общего собрания участников товарищества от 09.06.1999.

Изучив доводы заявителей, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на момент проведения собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью "Бис" от 09.06.1999 участниками названного товарищества являлись: Быкова В.А., Пискарева Т.А., Кадушкина В.А., Спирина Т.В., Быков В.В., и на этом собрании было принято решение об увольнении с занимаемой должности директора товарищества Быковой В.А. Однако, Быкова В.А. участия в данном собрании не принимала, она в установленном порядке не была уведомлена о дате проведения упомянутого собрания.

На основании решения от 05.05.1999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска Быкова В.А. была восстановлена в должности директора указанного товарищества, и надлежащих доказательств, свидетельствующих о прекращении в установленном порядке ее полномочий как директора названного товарищества, в процессе рассмотрения дела не представлено. Оценив решение собрания ТОО "Бис" от 09.06.1999, суды не признали его надлежащим доказательством по спорному вопросу, так как собрание проводилось в отсутствии участника этого товарищества Быковой В.А., надлежаще не извещенной о его проведении

Судами также установлено, что договор купли-продажи от 22.06.2002 не является крупной сделкой. Суды признали, что он заключен со стороны ТОО "Бис" его директором Быковой В.А.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Приведенные заявителями доводы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами в процессе рассмотрения дела, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15563/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"